原来物理攻击指的是力学攻击

昨晚突然想明白一件事。当一个人提起物理这俩字，他脑海里想到的图像应是牛顿力学。想到的是“你推一下、我动一下”、“你打我一拳、我打你一拳”和“你打一拳，墙皮脱落一点”。

起因是有人问为什么最近用网页端claude变慢了，评论区有人回答说是因为伊朗对亚马逊服务器发动了物理攻击。

我中学时就一直觉得物理攻击、物理批判、物理腐蚀这三个词很怪。因为不管是英文的nature philosophy还是中文的物理，字面意思都是万事万物的道理。因此所有攻击都是物理攻击。

但其实，这三个词指的是，力学攻击、力学批判、力学腐蚀。。。当一个人提起物理攻击时，他不会想到电磁现象和热现象，更别提更现代的物理学了。

应该说，这种想法是合理的。

牛顿的学说很符合人的日常经验，而物理学家对于热现象和电磁现象的解释就没那么符合了。如果你让一个人掏钱和你赌，我相信除了物理本科的，没人会真的赌 温度是分子运动的结果/电磁场是真实存在的。但是细心研究一下就会发现，只有这样解释，才能符合所有实验现象。

物理腐蚀的图像

中学时，教材把腐蚀区分成物理、化学、电化学三种。

物理腐蚀的含义是——金属由于单纯的物理溶解而引起的破坏。显然，这里的图像和“你打一拳，墙皮脱落一点”是一样的。

与之相对，化学腐蚀的含义是——金属与外部介质直接起化学作用，引起表面的破坏。电化学腐蚀的含义是——金属和电解质组成两个电极，组成电池。这两种腐蚀其实是电磁现象的图像。

攻击电网算不算力学攻击

有人问我——伊朗袭击给服务器供电的电网算不算是力学攻击。

我的回答是：当一个人说攻击电网是，如果他脑海里想到的是导弹轰炸，这仍然是一种力学的图像，和“你推一下、我动一下”、“你打我一拳、我打你一拳”是一样的。如果他想到的是操纵电磁场，例如电磁辐射和电磁屏蔽，那这就是一种电磁现象的图像。

狭隘 | 19世纪

这种想法是合理的，但是很狭隘。

把物理理解成力学，在历史上曾起到非常坏的作用。

如果你看穿越回麦克斯韦的年代，问他：“你研究的东西和物理学有什么关系？”

麦克斯韦恐怕会说没关系，并补充说，库伦卡文迪许安培高斯纽曼韦伯这些人就是因为牛顿力学学得太好，才对超距作用深信不疑，从而错失历史机遇。

库伦安培的（所谓的）智商未必比法拉第麦克斯韦低，但前者只把物理理解成力学，而后者没那么狭隘。

狭隘 | 21世纪

在很多人眼里，24年诺贝尔奖不应该发给那两个人。这种看法是狭隘的。

如果你就把物理理解成对力学现象、电磁现象、热现象、原子分子的研究，你当然可以认为24年诺奖发错了。但这难道不狭隘吗？

我相信到2100年，人类对物理的理解会更回到它的字面意思。到时候应该不会有人用物理攻击这种词了吧。