何为英雄

今天陪母亲在电影院看了徐克的射雕，这电影相当无聊。

回来后重温了《射雕英雄传》最后成吉思汗和郭靖的英雄之辩，所思甚多。

遂作此篇。

究竟何为英雄？

这并不是一个孩子气的问题，而是有很强的现实意义。我身处学术圈，见过很多造假灌水之辈，他们自然绝非英雄。但是，我也见过很多聪明绝顶、确实有功的科学家，谈不上像杨广和成吉思汗那样视人命如草芥，但绝对称得上视学生若牛马。

写完此文方知，我完完全全认可郭靖的答案。

后者绝非英雄。

---

这些年来，我学会了很多知识。但是，对于想成何人，却尚未完全明了。

我认为：一个人只要力所能及地帮助他人，就可被称为英雄。

正如金庸所写：

郭靖又道：“自来英雄而为当世钦仰、后人追慕，必是为民造福、爱护百姓之人。以我之见，杀得人多却未必算是英雄。”

我曾经听说过一句话：

成长，意味着，你要做对自己和家人最有利的事情，哪怕这些事会伤害到其他人。

这两句话并不矛盾。

李世民杀兄杀侄，是形势所迫，不得已而为之；嬴政统一天下，本可休养生息，却强行大兴土木。

拿破仑走投无路，以身退位，换法国民众无恙；希特勒走投无路，拒不投降，帝国梦碎也要全德陪葬。

另外，希特勒歧视犹太人或许是形势所迫，必须靠此法凝聚德国，但他日后明明有其他方法，却非要集中营屠杀。

---

中国历史上并不缺少英雄。

刘备，他一辈子唯一一件背德的事情就是背叛刘璋。但这也是形势所迫。且他保全了刘璋一家和益州百姓，并没有做更出格的事情。

诸葛亮，他一生也没做过什么坏事。

---

人类的历史上也不缺少。

拿破仑，列宁，皆为英雄。

若算上科学家，从伽利略到二战，数不胜数。

---

所以，我理解那些为了拿终身教职不得不疯狂剥削学生的人，但是却痛恨那些已有终身教职却仍旧疯狂逼迫的人。