为什么中美对学术造假如此宽容?
这是一个年轻人的不解
最近,宋尔卫在清华给讲座的事情传得沸沸扬扬。有个北大男生很勇敢地问了cell造假的事,真乃吾辈楷模。
我想起一件事,2022年的第十五次中国神经科学会议,请了耿美玉来讲阿兹海默症。耿美玉争议极大,看此维基百科页面你就知道了。这货竟然能在中国神经科学最高等级会议上给报告。从那一天开始,我就对中国学术界充满了失望。
在我所知的中国学术造假里,除了三鹿奶粉,耿美玉的是对社会危害最大的。
难道美国就好了吗?2023年,斯坦福大学校长Marc Tessier-Lavigne因学术不端指控宣布辞职。但他也仅仅是不能当斯坦福大学校长了。他的各种称号(一堆院士,还有一堆荣誉称号)全部保留。我估计这哥们以后也还能去美国神经科学最高等级会议上给报告。
五十步笑百步。
我真的很难理解——中国和美国作为世界上最强大的两个国家,为何对学术造假如此宽容?
我对社会科学的理解是——不应率先思考人应该怎么做,而应率先思考社会为什么会发展成这样,再思考如何改变。
但这事的原因我真的想不通。谁能更严苛、公开、透明地处理学术造假,谁就能吸引到更多有才华的学者,那么各个国家都应该严肃处理才对。很难理解为啥如此宽容。实在是匪夷所思
但是我其实知道可以怎么做,并且也看到了曙光。
那就是公开、透明、把评价的权力交给人民。Bengio & LeCun, Eisen都干过这事。他们所倡导的公开论文、公开评审意见、实名评审,一旦成功,成果不可估量。