这是一个年轻人的迷茫

寒夜

高中，冬天，一次放学。我在路上碰到了一个买糖葫芦的老爷爷。

那是在吉林省，一个冰冷的寒夜。

我已不记得地上是否有积雪，但我清楚地记得，他沙哑地叫卖着：“糖—葫芦，糖—葫芦。“

但是路上人丁稀少，几乎无人光顾。

那几天，我在想，他有儿女吗？这么冷的天，为什么会让他在外受冻。这些糖葫芦就算都卖了，又能挣几个钱。

也许他有儿女，但是他们欠了债务，或者在买房养孩子，他只能尽力挣钱。

也许他没有儿女，只能靠自己。

法制

最近，朋友跟我说想吃糖葫芦。也不知怎地，就想起了这件往事。

我并非一个同情心泛滥之人。

我对仇人、敌人，当机立断，毫不留情。

但这个老爷爷，没有做任何违法的事情，没有伤害任何人。在凭借自己的努力，多挣点钱。

我们的国家，应让这样的老人安享晚年。

我想，冰冷的夜里出来卖糖葫芦，应该不会是一种爱好。

狂飙

以下，是我的迷茫。

我相信公平，相信法制。

但看了《狂飙》之后（《狂飙》的反派高启强是一个建设单位负责人），两个问题时不时地在我脑海里涌现：

1. 若是邓小平，是否会启用高启强？
2. 高启强对中国的发展是不是功大于过？
3. 高启强对于中国发展的贡献是不是比安欣大？

很遗憾，至少前两个答案，在我心里——是。

小平曾说——不管黑猫白猫，抓到耗子就是好猫。又说——以经济建设为中心。

高启强用非法手段（贿赂官员、杀死竞争对手）拿下众多土地，却显著地推动了市房地产经济的发展。中国经济30%都依靠房地产。因此，哪怕高启强其他什么好事都不做，哪怕不洗白自己，他似乎也对中国利大于弊了。

自身

不要觉得启强和咱们没关系。科学家的经费多来自老百姓纳税多，老百姓纳税多来自于经济好，经济好30%来自于房地产。

迷茫

中国在改革开放后，让数以亿计的人脱离了贫困——世界上从未有如此迅速地经济发展。

在这种事实面前，一个真正的社会科学家就应该思考——难道剥削是对的吗？难道像启强这样破坏法制的人却对社会功大于过吗？难道经济危机不存在了吗？

像老爷爷那样恪守法纪卖糖葫芦的人能挣几个钱？像启强这样的靠房地产起家之后玩金融的人能挣多少钱？后者还是前者对社会发展的贡献大？