Sabine Hossenfelder观后感

按理来说，快放五一假了，我应该很高兴才对，但我现在却很沉沦。我们可以讨论一下这个问题。比我更有经验的前辈们可以提出一些建议。

四月初时看到这个视频，作者名为Sabine Hossenfelder，德国的理论物理学家。她在2020年前是一名中规中矩的教授，2020后她来到YouTube制作了很多科普视频，质量极高，我的导师曾经让我看过她的一个视频。
她从来没有解释过自己为什么会来到YouTube，也（应该）从来没专门发视频喷学术界，这是第一次。这个视频中，她对着学术界的制度不合理之处一通猛锤。在我眼里，矛盾非常尖锐的有三点：

1. 没有论文，学生不能毕业，教授不能升职
2. 绝大多数理论物理研究都是为了survive（生存）做出的bullshit（狗屁）
3. 难以在女性的适孕期有孩子，因为一对夫妻很难在同一个城市找到教职

这里解释下第三点。Sabine很想有孩子，但她和她的丈夫没有在同一个地方找到教职，他们不得不承受了极大的分居压力。学术界不可能把终身教职取消，这样会导致更严重的问题，而终身教职又不能随便给，所以导致了一对夫妻很难在同一个城市找到教职。

我思考了一下，不谈道德，只看制度的合理性，业界的制度比学界合理多了。这三点在业界都较弱。

1. 企业们的KPI们通常比论文数量合理。因为KPI不合理的企业都倒闭了。
2. 在企业做科学问题或者工程问题，有资本家资助你，不需要为了survive做bullshit。类似于二战前富豪资助科学家。
3. 一对夫妻在同一个城市找到工作比在同一个城市找到教职容易多了。（部分因为，雇员从一个公司跳槽到另一个公司，比学生想从一个实验室跳槽到另一个实验室，教授想从一个大学跳槽到另一个大学，容易多了。）

我又思考了一下，以我对于科学、政治、经济的了解，解决学界的这三个问题的难度和实现共产主义差不多。未来五十年这三个问题看不到丝毫解决的希望。而且，我认为，未来五十年学术界只会越来越僧多粥少，这三点只会越来越严重。

当然，不同人有不同的选择。我知道我的很多朋友认为学界的制度也很好。他们觉得1和2可以接受，他们中很多人也不想要孩子。

一个前辈曾经告诉我，如果你不喜欢一个环境，那就离开，不管是小环境还是大环境。

我心里已经逐渐从亲学界变成亲业界了。目前我打算拿到PhD学位后跑去业界，除非我能极其顺利地拿到终身教职。就算我拿到了，我也会考虑辞了跑去业界。

以上。