狂飙
对话
B：晚上打桌游吗？
我：不打。
B：怎么了？
我：复习了一集狂飙，又陷入了对人类、对社会深深的思考。
B：你需要走出去。
我：何意？
B：社会科学需要和人沟通。你在科大见到的这些科学家们只是一小撮人，而且是和全人类相比有很大的偏差（bias）的一小撮人。
我：国际悲歌歌一曲，狂飙为我从天落。
一些极其不成熟的思考
重看狂飙，潸然。
狂飙确实很适合26集结局。
高启强和 John D. Rockerfeller, Andrew Carnegie 均有共同点，我相信编剧是有所借鉴。
Andrew Carnegie手下的工人中，每年每10人中就有1人死于意外事故（这段话出自The Men Who Built America，我谷歌了一下没查到统计数字的出处，但这部纪录片不太可能数据造假） 。Carnegie手下的人命比高启强多多了。
John D. Rockerfeller和高启强一辈子都只有一个伴侣。
曾经，资本主义代表着光明，代表着进步。
拿破仑用他的军事才能征服整个欧洲，摧毁了一个又一个封建王朝，摧毁了一个又一个落后的生产关系，颁布了第一部民法典。
那部法典，象征着光明，象征着进步。
在Rockerfeller和Carnegie的时代，资本主义依旧是光明和进步的。
他俩均白手起家，靠自己的天赋、努力、运气赢得了一切。
然而，当时代再往前发展，情况出现了变化。
Rockerfeller和Carnegie是很努力，但是，他们的努力足以让他们的子子孙孙都受到荫蔽吗？
就算你的才华十倍于Rockerfeller，你也不可能竞争得过Rockerfeller的儿子。
各国政府，也都是Rockerfeller和Carnegie的代言人而已。
偶尔会涨落出一个像西奥多·罗斯福一样的反对者，但是，他不可能带来颠覆。
斯大林、毛泽东希望走另一条路。
他们的国家，刚开始上升极快，但之后却遇到瓶颈。
大清洗、布拉格之春、大跃进、文革，这他妈的都是什么东西。
如果毛泽东对刘邓感到不满，他应该只局限于这两人，他干什么把整个国家的教育都停止？
邓小平，帮助中国人的物质生活变好了。
但是，从他决定改革开放的那天起，他心里就清楚，会有高启强这样的人存在。
但我不知道，他是否清楚，整个社会，主流思想会崇拜高启强。
诚然，Rockerfeller, Carnegie, 高启强，有他们值得尊敬的一面。
但是他们背后，是无数像老李、谭思言、安欣这样的人。
Rockerfeller和Carnegie手下的工人，每个都有家庭，每个都是孩子的父亲。
Rockefeller, Carnegie和高启强到底有什么区别？
我提一点：
Rockefeller, Carnegie会认为，他们手下的工人死了，要么是没有天赋，要么是不够努力，要么是运气不好。物竞天择，适者生存。他们是坚定的社会达尔文主义者。他们会为了自己的利益牺牲当代其他人的利益。
但是，他们不会为了自己的利益牺牲全人类未来的利益，而会牺牲自己的利益以助全人类未来的利益。
比如，投资建设Rockefeller University, Chicago, CMU。
在过去的几十年里，埃克森美孚资助了一些科学家来反对气候变化、反对全球变暖，见此处。
以我对Rockefeller的了解，如果埃克森美孚还是他独裁，他绝对不会干这种傻逼事情。
现在回答这一问题——书中、电视剧中塑造的高启强都没有讲清楚，他是否会干为自己享受而祸害全人类未来的事。
我的心不够狠，至少目前的我心不够狠。
毛泽东的土地改革、肃反。
邓小平的改革开放、允许军队经商。
江泽民禁止军队经商。
这些事情，必然会有利一部分人，不利另一部分人。
说白了，如果站在生物学的角度看，无非是有些人会死而已。
只是，我没法太狠心，我总是不想伤害任何人，让所有人都过上好日子，这恐怕也是和平年代的人的通病。因此，我不适合当政治家。
我最近找到了一条新路——我参加了OCED旗下PISA的线上会议。
无论如何，逝者已逝，只有未来可以把握。
地主也有好的，资本家有好的，大部分资本家并未杀人放火，也在凭自己的努力，遵纪守法。
Duolingo的创始人，就是好的资本家。
但，停留在资本主义社会，就注定，会有Rockerfeller, Carnegie，高启强这样的人。无论他们主观是想做好人还是坏人。
但，走社会主义道路，从来没有成功过。
我当然也可以只看好的。
只看资本主义好的一面，
只看社会主义好的一面，
但这没卵用。
在这个全世界都转向资本主义的时代，如果我有了更多的钱，我可以用我的钱去推动时代。
如果我有资金，我就不用自己申各种国自然。
如果我有资金，我就可以资助百年翻译运动。
如果我有资金，我就可以改变一个国家的教育，提高全民教育水平，让全人类更快地进入下一个时代。
虽然这听上去有些讽刺，就像在电视上宣传不要看电视一样。（这是《娱乐至死》的作者对于一个在电视上宣传不要看电视的政治家的讽刺）
但实际上不是这样的。
我不是在电视上宣传不要看电视，而是发明了互联网，让大家获得了比电视更高级、更多样的信息来源。
最后的话
若有机会，我会走出去。
我在科大里，对这种社会主义vs资本主义的问题思来想去，除了把自己心情搞得很差以外，别无他用。
从现在起，我将不会再在这种问题上内耗。天生我材必有用，如果我把时间和精力放在这事上，对我个人、对国家、对全人类都是巨大的损失。
2023-10-29 更新
10/29，发现图书馆有《狂飙》的书，去借来读了读。
速读的功底还在，两三个小时就从头到尾读完了。
我讲几个书和电视剧重要的区别：
- 2000，徐江做的是器官买卖。
- 2000，书里删掉了《孙子兵法》。
- 2006，高启盛为自己辩解：麻古在欧美不是毒品。
- 2006，安欣和孟钰的分别没有电视剧里那么撕心裂肺。
- 2006，是高启强举报高启盛。但这里高启盛点名找李响来，有点牵强。
- 2006，书里加上了一段对袁宝璟的评论（真实人物）。
- 2021，书里加上了徐忠和安欣互相怀疑的一段。
- 2021，孟德海没收高启强的钱，他老婆、他女婿收了钱。
- 2021，孟德海竟然同意让孟钰去毒害安欣，他说他为了家人什么都可以做。
- 2021，退休的老黄刚开始想帮赵立冬、孟德海、高启强说和，但后来决定和高启强断绝关系。
既然话都说到这份上了，我就写写我的理解。
器官买卖：在市场经济里，像杜绝这事，就只能想办法解决需求。否则，就像人口贩卖、性贩卖一样，有需求就有市场。
“麻古、大麻在欧美不是毒品”：美国大麻合法化也是在各种利益集团的推动下、不得已而为之的行为。毒品无非就是生物神经网络进化时留下的BUG，连秀丽隐杆线虫都能对酒精、尼古丁成瘾。我不认为这种东西对人类的未来会有什么好处。当然有人会反驳我的话，但这是我的看法。
袁宝璟：我想起黄金荣、赖昌星。黄金荣的事情看看维基百科吧，赖昌星的可以看看这个简介视频（特别是最后对比1998和1999收上来的关税）。有时候我在想，毛泽东、邓小平会如何处理黄金荣、赖昌星、袁宝璟、高启强这样的人呢？