如何防范造假和灌水？

对个人而言，有以下几种方法

• 如果某篇论文的实验结果被多个不同的实验室都重复出来了，那么除非这些不同的实验室一起造假，否则这东西一定是真的。
• 当你看一篇论文时，如果发现这文章的话云里雾里、绕来绕去、不说人话，那么这文章很有可能造假或者灌水。
• 如果你在现实中认识某个科研工作者，你可以请他介绍自己之前的工作，如果他不愿意介绍，那么那个工作很有可能造假或者灌水。

对整个学术界而言，我认为有以下两个办法。（我的实力还很浅薄，但至少这是现在的我认为的两个有可能成功的办法）

• 各个期刊应该在每篇论文底下都开一个评论区，并在其中划分一个专门用来质疑的区域。
  • 优点：现在被揭发的造假都只是冰山一角，大多数人会抱有侥幸心理。
  • 缺点：这相当于要各大期刊断自己的财路。
• 更改评价体系，phd没有论文发表也可以毕业。
  • 优点：在毕业的压力之下，一个人更有可能去造假和灌水。
  • 缺点：就算没有毕业的压力，有的人也会去造假和灌水的。
  • 缺点：总要有一些定量的指标判断一个博士能不能毕业，除了用论文个数还能用什么呢？