噩梦 学术造假 大物实验

噩梦

昨天夜里（2022/07/25-2022/07/26），我做了一个噩梦。我梦见我的实验室的伙伴指责我，你为什么要学术造假，你害得我们浪费了整整一年时间。

我惊醒，此时天已经亮了。

我从没有学术造假，为什么会做这样的噩梦？

学术造假

暂且不管这个问题，我来写一下我对学术造假的理解。

我所熟悉的学术造假，按照严重性从高到底，可以分成4类

• 数据造假
• 数据挑选
• p-hacking
• 灌水

其它的学术造假，比如图片拼接、图片PS，可以对号入座。图片拼接、图片PS大约和数据造假是同等严重的。

我本来在这4类后面都打了例子，但是我想了想删去了，主要是因为有的人的学术造假我没有仔细看，不太确定。我不想对我不懂的东西随便发表意见。

大物实验

在科研中，这4类我都没有做过。

但是在大学物理实验中，我没有这么干净。

我总共做过5级大物实验、1级生物物理实验、1级电路实验，每级会持续一个学期。

在3年间，我大概做过2-3次数据造假，4-5次数据挑选，主要是在1级大物和2级大物，其它的实验我不记得我曾经学术造假。

我从来没有做过p-hacking，因为科大的大物实验太拉跨，压根不要求我们做统计学分析。如果大物实验要求做统计学分析，我猜我可能去p-hacking。

灌水的话，我曾经多次有意隐藏不符合预期的数据、图片（不是删去，否则就是数据挑选了），展示符合预期的数据、图片。

我突然想起当年明月在《明朝那些事儿》里对洪承畴的评价。崇祯十三年，洪承畴在关外被皇太极包围，然后被活捉。随后清军派各种人来劝降。洪一开始不为所动。崇祯听说了很感动，于是在北京举行国葬。国葬到一半，使者来传信，洪承畴叛变。

小学时，第一次看到这里，我以为当年明月会骂洪承畴，但是他写：我可以理解洪的选择，但我不赞同。

多年以来我一直不理解这句话，洪背叛国家和民族，有什么可为他维护的。不赞同他，为什么还要理解他？

现在我即将研一了。在目睹了、经历了社会的种种之后，现在我稍微有点同意这句话了。

我可以理解部分科研工作者选择学术造假，但我不赞同。

为什么学术造假这么多？因为认认真真做实验可能需要1年时间，而数据造假只需要10秒，数据挑选只需要10分钟。

而且现在学术界压力极大。没有论文，就不能博士毕业。没有论文，就不能拿经费、拿职位。

当你为工资、为毕业、为经费、为职位发愁时，面对造假的巨大时间差带来的巨大诱惑，你真的还能坚守内心吗？

为什么生物领域的学术造假比物理领域多？因为生物层次较高、自由度较高、复杂度较高、影响因素较多而物理层次较低、自由地较低、复杂度较低、影响因素较少。生物领域的一个人做数据造假或者数据挑选，日后如果被其他人发现无法重复他的实验，他有很多理由可以当挡箭牌。物理领域没有这么多挡箭牌。

当你为工资、为毕业、为经费、为职位发愁时，面对造假的巨大时间差带来的巨大诱惑，同时你还清清楚楚地知道即使你造假也几乎不会被发现，即使被发现也还有挡箭牌，你真的还能坚守内心吗？

为什么我在大物实验里会数据造假/数据挑选？因为我如果重做需要多花4个小时，而我当时又有繁重的其它课程，而数据造假只需要10秒，数据挑选只需要10分钟。

但是大物实验里的学术造假和科研实验里的学术造假当然有所不同。我曾说，我恨学术造假，有两个原因：一是会让其它实验室误以为你的结果是真的，浪费n年时间；二是科学追求的是客观真理，而你用学术造假得到的东西显然不是客观真理。

大物实验至少肯定不涉及第一个原因。

但是造假总归是不对的。我承认我做错了。如果再让我去做大物实验，我要么重做，要么直接写收数据时候出现的问题，而不会去数据造假/数据挑选。

心安

其实，我厌恶学术造假，还有第三个原因。那就是学术造假会让我感到惶惶不安。

从学术造假中，我只能学到如何改数据以及如何掩饰自己的数据修改，只能学到如何更好更快地挑数据以及如何掩饰自己的数据挑选，学不到半点知识。

最近一次小讨论，我偶然间发现我连error bar都没有完全搞清楚。如果当初我做大物实验时没有糊弄，把心思放在学知识上而不是改数据/挑数据上，我现在也不至于连error bar都还没搞清楚。

人活在世上，无非就是图一个心安。

最后

我可以理解部分科研工作者选择学术造假，但我不赞同。

我宁可离开学术界，也绝对不会学术造假。

不是为了别人，而是为了当初那个热爱求知、热爱追寻、热爱科学、热爱客观真理的自己。