CH13 Physics vs Biology

核心区别：自然选择

物理学和生物学的核心区别在于，前者没有自然选择，后者有自然选择。

虽然星系、岩石也会演化，但是却没有某种结构的自我复制。虽然许多行星的元素组成差不多、岩石中的许多晶体也具有基本一致的结构，但是却不像生物中一样，有完全一模一样的复制。

这些复制就是自然选择的结果。

自然选择的结果不一定遵守奥卡姆剃刀原则

奥卡姆剃刀原则（两个模型差不多时，选更简单的那个模型）在物理中很有用，但在生物中很可能有害，因为我们不知道生命在几十亿年前遇到了什么样的环境压力，简单、优美的生物不一定会存活下来，只有更适合环境的生物才能存活下来。很多人都觉得DNA双螺旋很美，但是别忘了DNA出现在进化的早期，那时候自然界还很简单。

物理转生物学家很容易筑造一个过于整洁、干净、简单、普适的模型，不出意外，这样的模型很少和实验数据吻合。

生物学家必须牢记他们的研究对象是演化出来的，而不是设计出来的。前者复杂、不普适，后者简单、普适。遗传密码表就是演化出来的，而不是涉及设计出来的。谁会设计一个这么白痴、复杂的密码表？

然而，自然选择、演化对于具体的生物研究几乎没有指导作用。因为仅仅搞清楚现在发生了什么都异常困难，想搞清楚演化的过程更是难上加难。而且，自然选择的结果，也会存在历史偶然因素。

实验必有错误

实验有很多，其中一些肯定是错误的。对于理论工作者，要想建立一个好的模型，必须深入思考许多不同类型的实验。

蛋白质折叠

思考一下蛋白质折叠的过程，这在计算机上需要强大的计算资源，但是大自然毫不费力地进行这样的计算，无比精准。蛋白质最后的结构是引力和斥力的微妙平衡，对其中每一个原子都必须精确计算。这个机制可能是几亿年的自然选择选择出来的。

（真希望克里克活到AlphaFold诞生的那一天）

（AlphaFold及其所用的深度强化学习是如此的强大，以至于人们似乎都忘了计算蛋白质折叠曾经是多么地困难、遥不可及）