院士
从我和C哥的一个玩笑说起
2021年的一天下午，我回到寝室，舍友C在。
我：C哥，今天我突然想起了一件陈年往事。
C：哦？
我：那还是2012年下半年，我刚上初中。我和几个初中新认识的同学聊天，其中一个女生说，她小学时候当课代表，帮老师收作业，有的时候，她的好朋友没写作业，就会来跟她说，你可不可以不告诉老师。这个时候她就会很难办。
我：如果是你，你会怎么做？
C：这个嘛…
我：今天我看到一个新闻，2021年的院士增选要开始了。
我：你应该知道，新院士的提名者必须是院士。
我：你说，院士选新院士的时候，是选他觉得厉害的呢，还是选和他关系好的呢？
C：草。
我和C哥都笑了，因为我们用屁股想也知道这个问题的答案。
过去的我以为，院士都是郭永怀（为国尽忠只在今日）、赵忠尧（放弃优渥毅然回国）、严济慈（二战英雄国士无双）、钱临照（钟情科大不离不弃）这样的人。
就算不拘泥于国别，至少也应该是狂热地追求科学的人。
从有记忆开始，一直到2020年夏天，我都这么认为。
现在的我发现，选院士、选长江、选杰青，很多时候，不是比谁学术更厉害，而是比谁更擅长拉关系、比谁更擅长酒桌文化、比谁更擅长饮食社交。
去他妈的。
院士这词，在我心里已经具有一些贬义。
最后我说一句非常定量的话：中国科学院一日不重新调查图片误用事件，院士这词一日在我心中具有贬义。
院士和图片误用事件
然而，中科院的生物领域的院士，没有一个站出来为真理说话，没有一个站出来为科学说话。
他们全都因为权力、关系而保持沉默。
在真理、科学和权力、关系中，他们选择了后者。
他们都学过细胞生物学、生物化学、分子生物学，以他们的实力，完全能看懂这两篇文章。
我不知道他们是否做过学术造假，但我知道他们至少是学术造假的默许者、纵容者、冷眼旁观者。
钟南山院士是图片误用事件的总负责人，他就是那个最大的默许者、纵容者、冷眼旁观者，这是他永远洗刷不掉的污点。
因此我说：中国科学院一日不重新调查图片误用事件，院士这词一日在我心中具有贬义。
至少生物领域的院士如此。
杨振宁对院士选新院士的看法
——2023-08-29 更新——
最近读了杨振宁的《晨曦集》，在一篇文章中，记者问他如何看待2011年饶毅落选院士。
杨：在中国，一个人是否能被选为院士，70%靠此人的拉关系，30%靠此人的学术能力；在美国，一个人是否能被选为院士，30%靠此人的拉关系，70%靠此人的学术能力。